A hipocrisia de US Política de Cyber

Escritor | 21:31 Leave a Comment

O crescimento vertiginoso no uso da internet nas últimas duas décadas tem forçado os formuladores de políticas para enfrentar uma série de desafios, desde a forma de regular a economia de partilha para quem possui a infra-estrutura por trás dos " tubos "a si mesmos.Enquanto os ânimos se inflamaram em várias destas questões, que tendem a dar o benefício da dúvida aos formuladores de políticas. A transformação da nossa sociedade foi tão completa e rápida, nós simplesmente não podemos esperar que a reconstrução de nossas leis para ser uma simples proposição.
No entanto, quando se trata de segurança nacional e política cyber, os Estados Unidos não está arriscando apenas alguns anos de políticas confusas que tornam a vida difícil ainda administrável, mas possível destruição da própria essência do que faz com que a internet um recurso tão vital na primeiro lugar.
No âmago deste dilema é a nossa visão para a internet. É a internet um espaço aberto, um site de comércio e criatividade que é pouco regulamentado, não-militarizada, e universal em todo o mundo? Ou será que ele se torne um instrumento de poder, uma arma que pode ser usada contra outras nações e grupos com a impunidade?
A narrativa convencional nos Estados Unidos, particularmente na mídia, tem sido a de os EUA como defensor da internet livre, lutando contra os interesses nacionais dos países que possam prejudicar o seu tecido aberto. Círculos políticos de Washington, muitas vezes falar da agenda "liberdade na internet", países como o bloqueio de China, Rússia e Síria que estão olhando para dividir a internet em facções controláveis ​​.
Nós só precisamos olhar para os grupos de reflexão da CC para ver estas políticas claramente. Tomemos, por exemplo, o Centro de New American Security, que publicou recentemente um relatório sobre a estratégia de segurança cibernética da China . O autor, Amy Chang, analisa as intenções dos chineses, bem como as suas capacidades na internet, mas ao fazê-lo também desmascara a perspectiva americana em conflito.
Chang argumenta que os Estados Unidos precisam de fazer mais para moldar as normas da internet, e encorajar os chineses a segui-los. Do relatório: "O fracasso da acusação dos EUA para dissuadir espionagem cibernética chinesa destaca que isso vai levar tempo para avançar normas de comportamento adequado no cyber-espaço, especialmente nos casos em que isso ameaça os interesses do PCC."
Mas, enquanto analistas militares acusam os chineses de violar as normas de comportamento, temos que perguntar, o que são exatamente essas normas?
Certamente olhando para as ações dos Estados Unidos, não está claro para mim em tudo que as normas estamos estabelecendo são para uma internet livre e aberta. Muito pelo contrário, na verdade.
Os Estados Unidos já fundou um Cyber ​​Command, que está localizado em Fort Meade, juntamente com a Agência de Segurança Nacional, e compartilha o mesmo líder com que a agência de inteligência. Embora seu objetivo ostensivo é defender os interesses dos EUA cibernéticos, que também desenvolveu uma capacidade de guerra cibernética ofensivo para ser implantado contra outras nações .
Além disso, acredita-se que os Estados Unidos e Israel estavam por trás de um ciber-ataque contra as instalações de enriquecimento de urânio do Irã através de um worm de computador conhecido como Stuxnet . Endgame, uma startup Kleiner Perkins-suportado, usado para vender vulnerabilidades para a comunidade de inteligência para fins ofensivos (embora pareça agora que girou para ser um grande fornecedor de análise de dados ). E, claro, temos Snowden, que ainda está a conduzir a novas revelações .
É importante ser claro sobre este último ponto. O dilema da política cibernética dos EUA não se limita a escutas telefônicas e Snowden. Há muitas perguntas que essas revelações colocam para os formuladores de políticas relativas à privacidade em uma época em que grande parte dos nossos dados não são fisicamente de nossa propriedade. Estas questões precisam ser respondidas de forma robusta, mas não devemos limitar nossa lente a uma concepção tão limitado de militarização.
Em vez disso, precisamos ver a extensão das atividades que os EUA estão realizando na web e, em seguida, conectar essas ações com as normas que estamos defendendo. Ele não parece bom. Em suma, os EUA estão essencialmente fazendo todas as ações que encontramos de mau gosto sobre as atividades de segurança cibernética da China, embora, sem dúvida, com menos ênfase na espionagem industrial flagrante.
Essa hipocrisia no cerne de nossa agenda internet está se tornando insustentável. Não podemos continuar a advogar para uma web aberta, enquanto, ao mesmo tempo, pôr em causa a autoridade moral de que o argumento usando as mesmas táticas daqueles que estão criticando. Os países estão assistindo a nossa liderança, e a mensagem que estamos enviando atualmente vai muito liderança para o eventual desintegração de um único acesso gratuito à Internet.
Infelizmente, ainda temos de ter um amplo debate sobre a política de internet em nosso discurso político. Poucos políticos, com a possível exceção de Paul Rand e Ron Wyden, ter ligado à problemas juntos em uma política holística. Isso é lamentável, porque, como a política de defesa continua a conduzir em capacidades mais defensivas e ofensivas, as fissuras na internet só são cada vez mais pronunciada.
Os EUA tem dois cursos aqui. Se ele quer defender a web aberta, então ele precisa se ​​mover em direção a desmilitarização, e logo. Tal movimento não é sem precedente. De acordo com os tratados assinados com a União Soviética durante a Guerra Fria, os Estados Unidos concordaram em não militarizar Antarctica nem espaço exterior . Embora ambos os tratados de ter visto alguns deslizes nos últimos anos em uma interpretação estrita, os mesmos princípios que lhes estão subjacentes, também poderia ser feito para a web.
Tal abordagem seria muito nos interesses dos Estados Unidos, que tem a maior economia e sem dúvida o maior dependência em relação à web no mundo. Se a China ou outros de bom grado concorda em policiar a web e realmente seguir continua a ser visto.
O outro curso para os EUA é a que está atualmente, em que as autoridades de defesa militarizar cada vez mais a web e força, se talvez involuntariamente, sua separação das fronteiras nacionais. Tendo em conta os custos para a economia americana desta abordagem, parece prudente para evitá-lo, já que temos tão pouco a ganhar e muito a perder.
Uma coisa é clara: o tempo sobre estas questões está acabando. Como argumentei, há algumas semanas, a internet está se tornando rapidamente os internets como os países a desenvolver as suas próprias abordagens e tentativa de proteger a segurança de seus interesses. Só a acção política e diplomática pró-ativa em velocidades de internet irá impedir um desfecho infeliz aqui, a dissolução do experimento mais importante no progresso humano na história moderna.